債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛案通常涉及兩個(gè)主要方面的爭(zhēng)議，即債權(quán)轉(zhuǎn)移的有效性和債權(quán)人的履行義務(wù)。以下是一個(gè)典型的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛案例：

案例背景：

甲公司與乙公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)移合同，甲公司同意將其對(duì)某個(gè)債務(wù)的債權(quán)轉(zhuǎn)移給乙公司。根據(jù)合同條款，甲公司需要將所有應(yīng)收賬款、抵押品以及其他相關(guān)財(cái)務(wù)文件交付給乙公司，并通知債務(wù)人關(guān)于債權(quán)的轉(zhuǎn)移。

爭(zhēng)議一：債權(quán)轉(zhuǎn)移的有效性

乙公司認(rèn)為合同條款明確規(guī)定了債權(quán)的轉(zhuǎn)移，甲公司已經(jīng)履行了合同要求，因此債權(quán)已經(jīng)有效轉(zhuǎn)移給乙公司。然而，甲公司辯稱(chēng)轉(zhuǎn)讓合同存在以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，合同未經(jīng)過(guò)公證或法院認(rèn)證，因此缺乏法律效力；第二，乙公司沒(méi)有向債務(wù)人發(fā)出正式通知；第三，由于交付的賬款文件未經(jīng)審核，乙公司不能確保債權(quán)的準(zhǔn)確性。

爭(zhēng)議二：債權(quán)人的履行義務(wù)

雙方對(duì)轉(zhuǎn)讓合同中關(guān)于履行義務(wù)的條款存在不同解讀。甲公司主張本次轉(zhuǎn)讓是不附條件的，乙公司作為債權(quán)人應(yīng)負(fù)責(zé)向債務(wù)人追收債務(wù)。而乙公司認(rèn)為甲公司承擔(dān)了轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)出現(xiàn)糾紛的責(zé)任，甲公司應(yīng)為債務(wù)人的違約行為負(fù)責(zé)。

解決方案：

在審理本案時(shí)，法院將根據(jù)轉(zhuǎn)讓合同以及相關(guān)法律規(guī)定來(lái)解決爭(zhēng)議。首先，合同無(wú)需公證或法院認(rèn)證即具備法律效力，只要合同滿(mǎn)足合法要求即可。其次，乙公司確實(shí)未向債務(wù)人發(fā)出正式通知，因此債務(wù)人對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)移可能會(huì)存有誠(chéng)信保護(hù)的法律防線(xiàn)。最后，甲公司與乙公司之間對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的履行義務(wù)存在爭(zhēng)議，需要仔細(xì)審查合同條款，判斷雙方的法律權(quán)利和責(zé)任。

結(jié)論：

在以上案例中，需要法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判斷債權(quán)轉(zhuǎn)移合同的有效性，以及債權(quán)人對(duì)債務(wù)的履行義務(wù)。解決這些爭(zhēng)議需要仔細(xì)審視合同的條款，并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行裁決。