目前，盡管人工智能技術(shù)在各個領(lǐng)域都有所應(yīng)用，但無論是無罪辯護(hù)還是開庭程序，都存在一定程度的困難和挑戰(zhàn)，暫時還無法完全由人工智能技術(shù)代替。

首先，無罪辯護(hù)需要深入理解案件的細(xì)節(jié)和追蹤證據(jù)鏈。人工智能目前的能力仍然有限，難以像人類律師那樣進(jìn)行大腦的邏輯推理、情感交流和復(fù)雜的法律觀點(diǎn)解釋。在法庭上，律師需要通過訊問證人、提出異議等手段獲取細(xì)節(jié)信息，這些過程需要深度的人類智能進(jìn)行。

其次，開庭過程中需要解讀法律條文和判斷證據(jù)的有效性。雖然人工智能可以通過大數(shù)據(jù)分析來檢索和整理法律條文，但對于不同的案件、不同的事實(shí)情況以及法律解釋的復(fù)雜程度，人工智能很難達(dá)到人類專業(yè)律師的水平。

此外，無罪辯護(hù)還需要律師進(jìn)行口頭辯論和法律觀點(diǎn)的交流，這是無法簡單地由人工智能取代的。律師在法庭上可以通過抗辯、駁斥、辨論等方式來展示自己的觀點(diǎn)，這種情感和口才的交流對于影響法庭裁決起著重要作用，這是人工智能目前尚無法實(shí)現(xiàn)的。

綜上所述，盡管人工智能技術(shù)有相當(dāng)?shù)臐摿υ诜深I(lǐng)域發(fā)揮作用，但無罪辯護(hù)和開庭程序這樣需要人類智能和情感交流的領(lǐng)域，人工智能依然難以完全代替律師的作用。然而，隨著技術(shù)的發(fā)展和人工智能的進(jìn)一步研究，未來可能會看到更多的法律領(lǐng)域應(yīng)用人工智能技術(shù)的可能性。