經(jīng)濟糾紛私自調(diào)解是否合法，需要根據(jù)不同國家或地區(qū)的法律法規(guī)來確定。一般情況下，私自調(diào)解并非合法的解決糾紛的方式。

首先，私自調(diào)解可能違背了法律的規(guī)定和程序，導(dǎo)致缺乏公正和公平性。法律規(guī)定了特定的程序和機構(gòu)來解決糾紛，例如法院、仲裁機構(gòu)等。這些機構(gòu)具備專業(yè)知識和專業(yè)性，可以確保糾紛的公正、公平和合法解決。私自調(diào)解不依靠合法機構(gòu)，可能導(dǎo)致對當(dāng)事人利益的不公平處理。

其次，私自調(diào)解可能沒有法律效力。一般情況下，只有在法律規(guī)定的程序和機構(gòu)下達成的協(xié)議或調(diào)解才具有法律效力。私自調(diào)解的協(xié)議可能無法被法律承認和執(zhí)行，從而導(dǎo)致當(dāng)事人無法有效地維權(quán)以及實現(xiàn)自身權(quán)益。

此外，私自調(diào)解也存在潛在的風(fēng)險。如果沒有專業(yè)人士參與糾紛的調(diào)解，當(dāng)事人可能缺乏法律知識和專業(yè)技巧，造成不公平和不合理的結(jié)果。此外，雙方可能存在信息不對等的情況，一個強勢方可能通過私自調(diào)解獲得更大的利益，從而使弱勢方受到不公平的對待。

因此，一般情況下，私自調(diào)解經(jīng)濟糾紛不被認為是合法的解決方式。當(dāng)經(jīng)濟糾紛發(fā)生時，建議當(dāng)事人能夠?qū)で蠓蓪I(yè)人士的幫助并按照法律程序和機構(gòu)解決糾紛。這樣可以確保糾紛的公正、公平和合法解決，并保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。