在經(jīng)濟(jì)糾紛中，合同是一種法律文書(shū)，常常作為證據(jù)之一來(lái)為當(dāng)事人主張權(quán)利。但是，即使沒(méi)有合同，當(dāng)事人仍然有可能勝訴。以下是一些沒(méi)有合同的情況下勝訴的可能途徑：

1. 口頭協(xié)議：即使沒(méi)有書(shū)面合同，當(dāng)事人之間可能存在事實(shí)上的口頭協(xié)議。當(dāng)事人可以通過(guò)提供證人證言、相關(guān)電子郵件或短信等方式，證明雙方曾就某事達(dá)成共識(shí)。法院將根據(jù)證據(jù)的充分性和可靠性來(lái)對(duì)口頭協(xié)議予以認(rèn)定，并根據(jù)其內(nèi)容來(lái)判定勝訴與否。

2. 實(shí)際行為：當(dāng)事人的實(shí)際行為可能成為證明雙方意圖和權(quán)益的依據(jù)。例如，當(dāng)事人在沒(méi)有合同的情況下一方付款，另一方提供貨物或服務(wù)，這種實(shí)際行為可以作為證據(jù)證明雙方之間存在交易關(guān)系。

3. 民事侵權(quán)：即使沒(méi)有合同，當(dāng)事人仍有可能主張侵權(quán)權(quán)利。如在經(jīng)濟(jì)交易中，一方未能履行其應(yīng)盡的義務(wù)，導(dǎo)致另一方遭受經(jīng)濟(jì)損失，被侵權(quán)方可以主張賠償損失的權(quán)利。這種情況下，被侵權(quán)方需要提供充分的證據(jù)來(lái)證明侵權(quán)行為和相關(guān)損失。

4. 證據(jù)充分性：無(wú)論有無(wú)合同，當(dāng)事人都需要提供充分的證據(jù)來(lái)支持其主張?？梢酝ㄟ^(guò)收集書(shū)面證據(jù)、電子郵件、短信、錄音等形式的證據(jù)來(lái)證明自己的權(quán)益和主張的合理性。此外，證人證言也可以作為證據(jù)，幫助證明當(dāng)事人的權(quán)利。

5. 公平原則：法院常常依據(jù)公平原則來(lái)判斷并決定經(jīng)濟(jì)糾紛。當(dāng)事人可以通過(guò)提供證據(jù)，說(shuō)明對(duì)方的行為違背公平原則，以此來(lái)支持自己的主張。

總而言之，雖然合同是經(jīng)濟(jì)糾紛中常見(jiàn)的證據(jù)之一，但即使沒(méi)有合同，當(dāng)事人仍有可能勝訴。當(dāng)事人可以通過(guò)提供證據(jù)證明事實(shí)上的口頭協(xié)議、實(shí)際行為、侵權(quán)行為等，來(lái)支持自己的主張。同時(shí)，證據(jù)的充分性和合理性、公平原則也是法院判決的重要考慮因素。因此，當(dāng)事人應(yīng)該積極收集證據(jù)，并尋求法律專業(yè)人士的建議，以增加勝訴的可能性。