合同糾紛是否需要去法院解決，需要根據(jù)具體情況來決定。一般來說，當(dāng)合同發(fā)生糾紛時，最好的解決方式是通過協(xié)商和談判解決。然而，當(dāng)雙方無法達成共識時，可能需要考慮訴訟解決。

首先，當(dāng)合同糾紛較為復(fù)雜且影響較大時，可能需要法院介入。例如，當(dāng)一方違約或違反了合同條款，給另一方造成了實質(zhì)性損失時，受害方可能會尋求法院的幫助。在這種情況下，法院可以通過判決違約方支付賠償金或采取其他救濟措施來保護受害方的權(quán)益。

其次，當(dāng)雙方對合同的解釋存在爭議時，可能需要法院的裁決。合同的解釋是合同糾紛中一個重要的問題，如果雙方對于合同條款的含義和解釋存在爭議，無法通過協(xié)商解決，那么法院可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)來解釋合同，并做出判決。

此外，當(dāng)合同糾紛涉及第三方權(quán)益時，也可能需要法院介入。例如，合同中出現(xiàn)了第三方的權(quán)益保護，當(dāng)?shù)谌桨l(fā)現(xiàn)其權(quán)益受到損害時，可能會通過法院來維護自己的權(quán)益。

然而，訴訟解決合同糾紛也存在一些弊端。首先，訴訟程序繁瑣，時間成本高。訴訟可能需要花費較長的時間和金錢來解決，而且當(dāng)法院判決需要強制執(zhí)行時，執(zhí)行過程可能也會相當(dāng)復(fù)雜和耗時。

因此，在面對合同糾紛時，最好的方式還是通過協(xié)商和談判解決。通過雙方的溝通和妥協(xié)，可以達成雙方都可以接受的解決方案，減少糾紛的成本和損失。只有在無法通過協(xié)商解決或合同糾紛較為嚴重時，才需要考慮通過法院來解決。