在取保候審的情況下，是否需要請律師的問題實際上沒有固定的答案，而是需要根據(jù)具體的情境和案件的復雜性來決定。以下是一些需要考慮的因素：

1. 法律知識和經驗：一般來說，律師擁有豐富的法律知識和經驗，能夠為被告提供專業(yè)的法律意見和指導，從而在案件中為自己爭取最佳的利益。如果被告沒有相關的法律背景知識或者不了解當?shù)胤沙绦?，那么請律師可能是非常有益的?/p>

2. 知識產權：在某些嚴重的刑事案件中，知識產權的問題可能涉及其復雜的法律規(guī)定和多層次的證據(jù)處理，這就需要專業(yè)的律師來保護被告的權益。

3. 辯護策略和證據(jù)收集：律師可以幫助被告制定合理的辯護策略，并通過收集證據(jù)和進行犯罪事實調查等工作，為被告尋找有效的辯護材料。這些工作對于案件的最終結果可能具有重要影響。

4. 口頭辯論和審判程序：在庭審過程中，法律程序和庭審規(guī)則對于被告來說可能是復雜且陌生的。律師能夠代表被告進行口頭辯論，保護被告的權益，并遵循法律程序的要求。

5. 法律資源和網絡：律師通常擁有廣泛的法律資源和專業(yè)網絡，這可能有助于為其客戶提供更好的法律支持和保護。

然而，也有一些情況下，被告可能認為請律師并不必要：

1. 經濟考慮：雇傭律師可能需要支付一定的費用，對于一些經濟困難的被告來說可能會增加經濟負擔。

2. 案件的簡單性：在一些相對簡單的案件中，被告可能自己能夠應對，而無需請律師。這些案件通常涉及較小的刑事指控或違反了較簡單的法律規(guī)定。

綜上所述，是否請律師取決于案件的復雜性、被告的經濟狀況、法律知識和經驗等因素。在任何情況下，被告都有權選擇是否聘請律師，但應權衡利弊，并根據(jù)具體情況做出明智的決策。