刑事案件公益訴訟通常不能進(jìn)行調(diào)解，因?yàn)樯婕暗陌讣话闶菍ι鐣怖娈a(chǎn)生嚴(yán)重危害或者造成較大惡劣影響的案件，調(diào)解對于維護(hù)公共利益和社會公正可能不適用。

首先，刑事案件公益訴訟的目的是為了維護(hù)社會公共利益，而不是個人權(quán)益。調(diào)解一般是指雙方當(dāng)事人在爭議產(chǎn)生之后合意達(dá)成一種權(quán)益平衡的協(xié)議，以解決彼此之間的爭議。但在刑事案件中，被告往往是對社會公共利益造成了侵害或者犯罪的主體，而公益訴訟的目的則是為了懲治和修復(fù)公共利益的損害。因此，調(diào)解并不符合刑事公益訴訟的目的和性質(zhì)。

其次，刑事案件公益訴訟涉及的問題通常較為復(fù)雜，涉及到的利益關(guān)系復(fù)雜多樣，調(diào)解很難達(dá)到公正和合理的結(jié)果。刑事案件公益訴訟往往涉及多方利益，例如環(huán)境保護(hù)、食品安全、醫(yī)療糾紛等領(lǐng)域，調(diào)解難以在各方的利益之間找到平衡點(diǎn)。此外，涉及到公共利益維護(hù)和社會公正的問題，法律對于相關(guān)行為往往有明確的規(guī)定和限制，調(diào)解很難滿足法律對于公共利益的保護(hù)要求。

最后，刑事案件公益訴訟的裁判權(quán)通常屬于國家機(jī)關(guān)，例如檢察院或者法院，調(diào)解過程中的和解方案通常需要由法庭判斷其是否符合法律規(guī)定和公共利益。因此，在刑事案件公益訴訟中，往往不會采取調(diào)解方式。

盡管刑事案件公益訴訟不能進(jìn)行調(diào)解，但法律仍給予了當(dāng)事人一定的權(quán)利和保障，例如被告人有權(quán)提出辯護(hù)意見，法庭也有義務(wù)保護(hù)被告人的合法權(quán)益。同時，糾正案件中存在的錯誤和不公正行為，確保刑事案件公益訴訟的公正進(jìn)行，也是法庭在審理案件中應(yīng)該承擔(dān)的重要責(zé)任。