刑事案件不批捕的討論一直存在，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，可以從多個(gè)角度來(lái)分析。

首先，對(duì)于刑事案件的不批捕，一方面可以減少司法資源的浪費(fèi)。審判一個(gè)案件需要耗費(fèi)大量的時(shí)間、人力和財(cái)力。對(duì)于一些證據(jù)不足、違法性不明顯或者社會(huì)危害性低的案件，如果不批捕，可以避免不必要的審訊和審判過(guò)程，將司法資源集中用于更嚴(yán)重的犯罪案件上。

另一方面，不批捕可以避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。在一些案件中，由于證據(jù)不足或者審判程序不公正，可能會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的定罪，進(jìn)而使無(wú)辜的人遭受不公。如果對(duì)于這些案件不批捕，可以減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，維護(hù)司法的公正和權(quán)威。

然而，刑事案件不批捕也存在一些問(wèn)題。首先，不批捕可能導(dǎo)致走私、販賣(mài)毒品、詐騙等犯罪行為的泛濫。如果不追究這些犯罪行為的責(zé)任，將給社會(huì)帶來(lái)不安全感和法制空虛感。此外，不批捕也可能讓犯罪分子逍遙法外，失去懲罰的作用，從而失去威懾效果。

另外，不批捕也可能給社會(huì)公眾傳遞出一種不負(fù)責(zé)任的信號(hào)。如果對(duì)于一些犯罪行為不予追究，將讓人們覺(jué)得法律失去約束力，從而降低對(duì)法律的尊重和遵從。

因此，對(duì)于刑事案件不批捕問(wèn)題，我們應(yīng)該在權(quán)衡各種利弊之后做出合理的決策。要根據(jù)案件的具體情況，權(quán)衡證據(jù)充分性、社會(huì)危害性和司法資源的利用效益，確保司法公正、犯罪懲治和社會(huì)安全的均衡發(fā)展。