在刑事案件上訴中，確實(shí)存在改判的情況，但是否改判不僅取決于具體案情，還與上訴理由、證據(jù)充分性、審判程序等多個(gè)因素有關(guān)。改判的可能性雖然存在，但并不是每個(gè)上訴案件都會(huì)得到改判結(jié)果。

首先，上訴程序提供了被告方或原審判決不滿(mǎn)意的一種可行的救濟(jì)途徑。被告方可能認(rèn)為自己受到了不公正的判決或者有新的證據(jù)可以推翻原判，因此決定進(jìn)行上訴。上訴程序會(huì)進(jìn)行重新審理，包括對(duì)審判程序、證據(jù)充分性、法律適用等進(jìn)行嚴(yán)格審查，以確保公正的判決結(jié)果。

其次，改判情況也與上訴理由和證據(jù)充分性有關(guān)。如果被告方能夠提供新的證據(jù)或者強(qiáng)有力的理由來(lái)推翻原判，法院有可能對(duì)原判進(jìn)行改變。例如，原判可能存在重大的錯(cuò)誤或疏漏，關(guān)鍵證據(jù)可能未被充分考慮或者新的證據(jù)被發(fā)現(xiàn)。

此外，上訴過(guò)程中的法官、法院也會(huì)對(duì)案件進(jìn)行評(píng)估，并根據(jù)職權(quán)判斷是否需要改變?cè)?。法院可能認(rèn)為原判在法律適用、事實(shí)判斷等方面存在錯(cuò)誤，或者情節(jié)被輕視或者被過(guò)度強(qiáng)調(diào)。

然而，改判并不是所有上訴案件的必然結(jié)果。由于上訴程序的復(fù)雜性和要求的嚴(yán)格性，以及法院對(duì)原判有較大的尊重，改判并非常見(jiàn)。上訴案件通常需要經(jīng)過(guò)多個(gè)階段、多輪審理，法院嚴(yán)格評(píng)估證據(jù)和法律問(wèn)題，因此改判并非易事。

總之，刑事案件上訴有一定的改判可能性。改判的決定因案件情況、上訴理由、證據(jù)充分性以及法院對(duì)原判的評(píng)估而異。上訴程序提供了被告方對(duì)原判不滿(mǎn)意的救濟(jì)途徑，為確保公正判決起到了重要的作用。