當(dāng)有罪辯護律師聲稱被告無罪時，這會產(chǎn)生一種看似矛盾的情況。然而，有罪辯護律師的宣稱無罪并不是為了表達(dá)對被告的清白信念，而是為了技術(shù)上使其有限的責(zé)任最小化。以下是解釋有罪辯護律師聲稱被告無罪的幾種可能解釋。

首先，有罪辯護律師可以采用"競爭性辯論"策略，根據(jù)有關(guān)證據(jù)和證人陳述來挑戰(zhàn)起訴方的證據(jù)。在法庭辯論中，不同的證據(jù)提供了不同的解釋可能性，而有罪辯護律師可能試圖利用這些解釋來質(zhì)疑起訴方的證據(jù)。無論是否相信被告的無罪，辯護律師都有義務(wù)竭盡全力為其辯護。

其次，有罪辯護律師可能試圖定位陪審團在法庭辯論中的角色，以期望將有罪定罪引發(fā)的刑罰限制在最小范圍內(nèi)。如果陪審團對被告的無罪宣稱表示懷疑，有罪辯護律師可以認(rèn)為陪審團可能會更加寬容地對待犯罪行為的定罪。這意味著如果辯護律師能夠合理懷疑起訴方的證據(jù)，陪審團可能會將嚴(yán)重罪行減輕為輕微罪行，從而減輕被告所面臨的刑罰。

此外，有罪辯護律師可能還會依靠司法程序上的漏洞來維護被告的權(quán)益。例如，辯護律師可能在搜查和逮捕程序中發(fā)現(xiàn)問題，從而試圖提出相關(guān)的抑制證據(jù)申請，或者質(zhì)疑起訴方的證人的信譽和可靠性。通過訴諸程序上的問題，辯護律師有可能推翻起訴方的證據(jù)，從而爭取獲得無罪判決。

然而，有罪辯護律師聲稱被告無罪并不意味著他們不關(guān)心真相或者背離職業(yè)道德。辯護律師在法庭上的職責(zé)是確保被告獲得公正的審判，并依法為被告提供合理和充分的辯護。無論被告是否有罪，他們都有權(quán)利得到法庭公正的對待。有罪辯護律師宣稱被告無罪是為了確保被告受到盡可能少的刑罰，并使其依法行事的權(quán)利得到保護。