假設(shè)一家公司與另一家公司簽訂了一個(gè)合同，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)對(duì)方公司實(shí)際上是一個(gè)詐騙團(tuán)伙。以下是一個(gè)可能的詐騙變成合同糾紛案例的情況：

兩家公司之間的合同是關(guān)于前者購(gòu)買后者生產(chǎn)的商品。合同規(guī)定前者將提前支付貨款，后者在收到貨款后按合同約定的日期交付貨物。然而，在前者支付貨款后，后者卻沒(méi)有按時(shí)交付貨物，更糟糕的是，后者的辦公地址和聯(lián)系人也無(wú)法聯(lián)系，電話處于無(wú)效狀態(tài)。

前者開(kāi)始懷疑后者公司的真實(shí)性，并尋求法律援助。經(jīng)過(guò)調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)后者公司名下的公司注冊(cè)與實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并不相符。此外，他們還發(fā)現(xiàn)后者公司的其他交易似乎都是詐騙行為。

前者決定向法院提起訴訟，并以合同糾紛為由，要求返還支付的貨款以及因違約行為而造成的損失。法院對(duì)此案進(jìn)行了審理，并在進(jìn)行了充分調(diào)查后作出了以下判決：

首先，法院確認(rèn)了后者公司的詐騙行為，他們創(chuàng)建了一個(gè)虛假的公司，并偽造了相關(guān)文件以進(jìn)行非法行為。

其次，法院認(rèn)為，雖然雙方簽訂了一份合同，但后者的違約行為使合同無(wú)效。因此，前者有權(quán)要求返還支付的貨款以及因違約行為所造成的損失。

最后，法院判決后者公司將支付前者返還貨款的金額，并賠償因違約行為造成的損失，包括律師費(fèi)和訴訟費(fèi)用等。

通過(guò)此案例，我們可以看到，詐騙行為可以演變成合同糾紛案件。在這種情況下，受害方有權(quán)提起訴訟，并尋求法律援助來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。法院將根據(jù)調(diào)查結(jié)果和法律規(guī)定，判決合同無(wú)效并追究騙子的責(zé)任。