首先我們先要明白行政事實(shí)行為的定義，行政事實(shí)行為并不以履行行政機(jī)關(guān)職責(zé)為最終的目的，其效果只產(chǎn)生事實(shí)上的關(guān)系，但是可能對(duì)行政相對(duì)人權(quán)益造成損害的一種行政行為，通俗的說就是行政機(jī)關(guān)作出的行為，不以實(shí)現(xiàn)某種特定的法律結(jié)果，但是可能會(huì)對(duì)行政相對(duì)人的權(quán)力義務(wù)造成影響的一種行為，比如刑訊逼供，這就是一種行政事實(shí)行為，行政事實(shí)行為對(duì)行政相對(duì)人產(chǎn)生損害的，由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)責(zé)任。

所以強(qiáng)拆案件是否屬于行政事實(shí)行為，取決于強(qiáng)拆的主體是誰(shuí)？強(qiáng)拆是否合法？

我國(guó)的強(qiáng)拆有司法強(qiáng)拆和行政強(qiáng)拆，行政事實(shí)行為的主體必須為行政機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)的權(quán)力，是基于法律法規(guī)的授權(quán)之下，行政機(jī)關(guān)行使公權(quán)力，也必須在法律法規(guī)授權(quán)的范圍之內(nèi)，合法的行使法律法規(guī)賦予行政機(jī)關(guān)的公權(quán)力，如果行政強(qiáng)拆違章建筑，程序也合法，那么此時(shí)強(qiáng)拆不是行政法律事實(shí)行為，因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)強(qiáng)拆違章建筑有法可依，這是一種行政法律行為，如果對(duì)違章建筑內(nèi)的合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了損害，那么這就是一種行政事實(shí)行為，，這是沒有法律依據(jù)的。

如果行政機(jī)關(guān)在沒有經(jīng)過法院的允許強(qiáng)拆公民的合法建筑，這種強(qiáng)拆是違法的，是沒有法律依據(jù)的，對(duì)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成了損害，這是一種行政事實(shí)行為，公民可對(duì)行政機(jī)關(guān)違法強(qiáng)拆提起行政訴訟。

以小編個(gè)人的理解，判斷強(qiáng)拆案件是否屬于行政事實(shí)行為，主體首先要適格，必須為行政機(jī)關(guān)，第二是否是行政機(jī)關(guān)基于法律授權(quán)的范圍內(nèi)作出的行政行為，對(duì)于行政事實(shí)行為，如果行政對(duì)行政相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)造成了損害，可直接向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)國(guó)家賠償，也可向在行政復(fù)議之時(shí)向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)提起國(guó)家賠償，我國(guó)絕大多數(shù)案件都可直接提起行政訴訟，只有少部分案件復(fù)議前置，比如對(duì)公安機(jī)關(guān)的行政處罰結(jié)果不服的，行政相對(duì)人也可依法提起行政訴訟，同時(shí)根據(jù)《國(guó)家賠償法》申請(qǐng)國(guó)家賠償。