主犯和從犯的口供不一致，在刑事審判中是非常常見的情況。這種情況下，法官和陪審團(tuán)必須仔細(xì)評估證人的證言，權(quán)衡證據(jù)的可信度，以及其他相關(guān)情況，才能做出正確的裁決。

首先，應(yīng)該尋找其他證據(jù)來驗(yàn)證誰是說真話的。證據(jù)包括物證、神經(jīng)表現(xiàn)、其他證人的證言、醫(yī)學(xué)鑒定等。如果證據(jù)證明其中一方是說謊的，那么該方的證言將受到質(zhì)疑。

其次，應(yīng)該調(diào)查證人的動機(jī)。如果有足夠的證據(jù)表明證人類別、貪圖報(bào)復(fù)、動機(jī)不純等，那么其證言可能無效。

再次，法官和陪審團(tuán)應(yīng)該權(quán)衡證人的聲譽(yù)和個人信譽(yù)。如果證人有記錄表明其通常不誠實(shí)或不可信賴，那么其證言可能無效。

最后，如果主犯和從犯的口供不一致真的無法解決，那么法官和陪審團(tuán)需要參考其他證據(jù)，例如物證或證人證言，并憑借其專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)，做出最終判決。

總之，如果主犯和從犯的口供不一致，法官和陪審團(tuán)需要仔細(xì)評估可用的所有證據(jù)，并盡最大努力確定哪個證人最有可能說真話，以達(dá)到公正合理的判決。