根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，無(wú)效的借款合同應(yīng)該被認(rèn)定為從一開始就不存在。也就是說(shuō)，借款合同一旦被判定無(wú)效，借款人就沒(méi)有任何還款義務(wù)，借款本金也不需要返還。同時(shí)，借款人也不需要承擔(dān)任何利息、逾期違約金等費(fèi)用。

然而，在實(shí)際操作中，判定借款合同無(wú)效而返還本金，不返還利息的情況比較常見。這種情況下，主要依據(jù)是對(duì)違反法律或者道德準(zhǔn)則所得到的利益不予確認(rèn)的原則，即無(wú)條件返還借款本金，但利息等不應(yīng)當(dāng)返還。這是因?yàn)榻杩钊穗m然沒(méi)有違約，但無(wú)效借款合同中的利息的產(chǎn)生，確有違法因素。在此情況下，法院通常會(huì)按照實(shí)際情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，公平、公正處理雙方的權(quán)益。

總之，借款合同一旦被判定無(wú)效，即意味著借款人沒(méi)有還款的義務(wù)，借款本金也不需要返還；但是，對(duì)于借款人已經(jīng)支付的利息，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，公平處理雙方的權(quán)益。