在中國的現(xiàn)實社會中，強(qiáng)拆事件時有發(fā)生。對于被強(qiáng)拆的人們來說，這無疑是一種極大的不公平和侵犯其合法權(quán)益的行為。在面對這樣的情況時，有人可能會產(chǎn)生沖動和憤怒的想法，想要采取激烈的行動，比如去堵路抗議。

然而，從理性和法制的角度來看，堵路抗議并不是解決問題的有效方法。首先，堵路抗議會對其他道路使用者造成困擾和麻煩，包括普通市民和過路車輛，這些人并沒有參與到強(qiáng)拆事件中。這樣做只會加劇社會的矛盾和緊張氣氛，并沒有解決問題的實質(zhì)性內(nèi)容。

其次，堵路抗議是一種違法行為，可能導(dǎo)致諸多法律后果。警察有權(quán)維護(hù)交通秩序，對于堵路者可以采取強(qiáng)制措施進(jìn)行驅(qū)散，甚至還可能涉及到刑事法律責(zé)任。而且，通過堵路抗議來爭取合法權(quán)益往往是得不償失的，因為它會讓行動者陷入更加被動的局面，對問題解決沒有實質(zhì)性的幫助。

第三，解決強(qiáng)拆問題需要依靠法律途徑和社會公正。受害者可以通過合法的途徑維護(hù)自己的權(quán)益，比如提起訴訟，申請鑒定，請求政府和相關(guān)部門重新審視案件等等。更重要的是，社會公正的力量也非常重要。媒體可以關(guān)注事件，為弱勢群體發(fā)聲，公眾團(tuán)體可以提供法律和經(jīng)濟(jì)支持，倡導(dǎo)政府改變不公正行為。這些方式相比于個人的堵路抗議能夠更加有效地解決問題。

綜上所述，被強(qiáng)拆了的人們面臨著極大的困境和挑戰(zhàn)，但是堵路抗議并不是解決問題的明智選擇。通過法律途徑和社會公正來爭取自己的權(quán)益才是有效的方法。只有通過正當(dāng)?shù)姆绞?，才能使問題得到公正的解決，維護(hù)個人和社會的權(quán)益。