在合同糾紛中，封店行為一般被認為是違法的。原因如下：

首先，根據(jù)我國《合同法》第四章的規(guī)定，當事人必須履行其約定的義務(wù)。封店行為是指將商店門口封堵或者關(guān)閉經(jīng)營場所的行為，從而使對方無法正常經(jīng)營和開展經(jīng)濟活動。這種行為違反了買賣雙方約定的合同內(nèi)容，破壞了約定的經(jīng)營秩序和交易關(guān)系，嚴重損害了對方的利益。

其次，根據(jù)我國《合同法》第一百零六條的規(guī)定，當事人依法享有修改、解除或者終止合同的權(quán)利。合同的解除必須符合法定條件和程序，并且當事人必須提前通知對方一定的期限。如果一方在沒有提前通知的情況下，將商店封堵或關(guān)閉，并阻礙對方正常照常經(jīng)營，這是不符合合同解除的法定程序的，也是違法的行為。

此外，我國《民法典》第八十條規(guī)定：“當事人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任?！币簿褪钦f，當一方未能履行合同的義務(wù)時，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任，包括賠償對方因此而遭受的損失。如果一方未經(jīng)合法依據(jù)將商店封堵或關(guān)閉，導(dǎo)致對方無法經(jīng)營，這是對方無法履行合同約定的結(jié)果，對方有權(quán)要求違約方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，封店行為在合同糾紛中被認為是違法的，違反了我國《合同法》和《民法典》等法律法規(guī)的規(guī)定。如果一方存在合同糾紛，應(yīng)當通過合法渠道解決爭議，而不是通過違法封店行為來損害對方的利益。