故意傷害無罪辯護(hù)，是律師為被告在刑事訴訟中提出的一種辯護(hù)策略。該辯護(hù)主張被告人實(shí)施的故意傷害行為在特定情況下應(yīng)被視為無罪。

首先，故意傷害無罪辯護(hù)可以基于正當(dāng)防衛(wèi)的原則進(jìn)行。正當(dāng)防衛(wèi)是被告在對(duì)抗他人非法侵害時(shí)，采取必要行動(dòng)防止或制止這種侵害的一種合法權(quán)利。如果被告證明自己是在防止或抵御他人的非法侵害時(shí)實(shí)施了故意傷害，那么被告的行為可以被視為正當(dāng)防衛(wèi)，從而無罪。

其次，故意傷害無罪辯護(hù)也可以基于急迫情況的原則進(jìn)行。急迫情況下，被告為了保護(hù)自己或他人的生命、財(cái)產(chǎn)等利益，采取了損害他人身體或財(cái)產(chǎn)的行為。如果被告能夠證明所實(shí)施的故意傷害是在沒有其他選擇的緊急情況下采取的，而且該行為的危害相對(duì)較小，那么被告可以主張?jiān)撔袨閼?yīng)當(dāng)被視為無罪。

然而，故意傷害無罪辯護(hù)并不適用于所有情況下。法律對(duì)于故意傷害行為有明確的規(guī)定和界定，不符合法律規(guī)定的行為仍然屬于犯罪行為，不論其目的是什么。此外，辯護(hù)律師提出故意傷害無罪的辯護(hù)主張時(shí)需要提供充分的證據(jù)和相關(guān)的法律依據(jù)，僅僅依靠辯護(hù)律師的辯論并不足以使被告獲得無罪的判決。

總之，故意傷害無罪辯護(hù)是一種在刑事訴訟中被告人可以采取的辯護(hù)手段，但其適用范圍有限。在證據(jù)確鑿的情況下，故意傷害行為仍然應(yīng)被視為犯罪，不論其辯護(hù)策略如何。