服務(wù)合同糾紛適用的舉證原則通常包括反推定原則、合理原則和平等原則。

反推定原則，也被稱為倒推定原則，指的是當(dāng)某一方無法提供合同履行過程中的證據(jù)時(shí)，法院可以根據(jù)雙方之間的交易習(xí)慣、作為服務(wù)商的一方的專業(yè)資質(zhì)和行業(yè)規(guī)范等，推定該方對(duì)合同沒有履行義務(wù)進(jìn)行充分的解釋和證明。這個(gè)原則對(duì)于那些為提供證據(jù)而困難的消費(fèi)者來說非常有利，可以使他們?cè)诩m紛中獲得更多的保護(hù)。

合理原則是指在舉證過程中，當(dāng)一方提供了一定的證據(jù)證明自己的權(quán)益受到了侵害，另一方則需要提供合理的解釋來反駁該證據(jù)，否則法院可以確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性。合理原則意味著合同糾紛的舉證過程中，雙方都有責(zé)任提供合理的證據(jù)來證明自己的權(quán)益，使平等原則得到充分體現(xiàn)。

平等原則是指在服務(wù)合同糾紛中，雙方在舉證過程中應(yīng)當(dāng)平等地承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)平等原則，任何一方都不能單方面要求對(duì)方提供證據(jù)，如果一方不能提供證據(jù)的話，法院不能僅僅因?yàn)槠洳荒芴峁┳C據(jù)就認(rèn)定對(duì)方無過錯(cuò)。在服務(wù)合同糾紛的審判中，法院會(huì)根據(jù)合同的具體內(nèi)容、雙方的行為和交流等綜合因素，判斷雙方的責(zé)任和義務(wù)，并根據(jù)平等原則進(jìn)行舉證評(píng)估和裁決。

總體而言，服務(wù)合同糾紛適用的舉證原則應(yīng)當(dāng)注重保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，同時(shí)兼顧保障商家的合法權(quán)益，確保雙方在舉證過程中的平等地位，以實(shí)現(xiàn)合同履行的公平和公正。