合同糾紛被告筆錄在一定情況下可以被視為有效證據(jù)，但其有效性主要取決于相關法律規(guī)定和具體情況。

首先，被告筆錄的有效性取決于是否符合法律程序要求。根據(jù)不同國家或地區(qū)的法律規(guī)定，對被告的詢問必須遵守一定程序，如確保被告充分理解問題、確保被告自愿做出陳述等。如果這些程序要求得到滿足，被告筆錄可以被認為是有效的證據(jù)。

其次，被告筆錄的內(nèi)容和證據(jù)的真實性也是其有效性的關鍵。被告筆錄應當全面、客觀地記錄被告的陳述，不能含有歧視、誘導或欺騙的內(nèi)容。如果被告筆錄無法證明其內(nèi)容的真實性，或者存在很大可能性被操縱、篡改，那么其有效性就會受到質疑。

再次，被告筆錄應當與其他證據(jù)相互印證?？紤]到筆錄可能存在誤解、片面性或偏頗，法庭或仲裁機構通常會結合其他證據(jù)，如書面合同、證人證言、專家鑒定等，綜合判斷案件的真相。只有被告筆錄與其他證據(jù)一致，或者能提供有力的證據(jù)支持，才能更有助于解決合同糾紛。

最后，被告筆錄的有效性還受到法官或仲裁員的認可與權威性影響。法官是對證據(jù)進行評估和裁決的專門機構，他們會綜合考慮所有證據(jù)，包括被告筆錄，并采用合適的法律標準進行判決。因此，被告筆錄的有效性在一定程度上取決于法官對其的認可。

綜上所述，合同糾紛中的被告筆錄在一定情況下可以被視為有效證據(jù)，但其有效性需要符合法律程序要求、內(nèi)容真實可信，并與其他證據(jù)相互印證。最終的有效性還需由法官或仲裁員根據(jù)具體情況作出判斷。