合同糾紛的管轄權(quán)一般由法律規(guī)定，但根據(jù)當(dāng)事人的意愿，也可以進(jìn)行約定。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，在沒(méi)有明確約定管轄權(quán)的情況下，一般按照被告住所或者被告所在地的人民法院管轄。但是，當(dāng)然事實(shí)上，合同雙方也可以通過(guò)協(xié)商，在合同中加入約定，規(guī)定選擇其他地方的法院或者仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)解決糾紛。

在我國(guó)，關(guān)于合同管轄權(quán)的約定有一定的限制。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于房屋租賃合同、勞動(dòng)合同、消費(fèi)合同等特定類(lèi)型的合同，約定管轄可以有限制。例如，對(duì)于消費(fèi)合同，不得約定由消費(fèi)者單方選擇多于八個(gè)特定地方人民法院進(jìn)行訴訟；對(duì)于勞動(dòng)合同，不得約定只能由用人單位所在地的人民法院管轄。這樣的限制是為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免弱勢(shì)一方受到不公平待遇。

此外，在一些國(guó)際商事合同中，雙方也可以通過(guò)選擇合同管轄地、仲裁地等方式來(lái)解決管轄權(quán)的問(wèn)題。國(guó)際商事合同的特點(diǎn)是跨國(guó)性質(zhì)，當(dāng)事人可能位于不同國(guó)家，因此需要更加綜合的解決方案，一般選擇國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)解決爭(zhēng)議。

總之，合同糾紛的管轄權(quán)可以按照當(dāng)事人的約定來(lái)決定，但在一些特殊的情況下，需要受到法律規(guī)定的限制，以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。無(wú)論如何，合同糾紛的解決應(yīng)以公平、公正為原則，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為目的。