培訓(xùn)合同糾紛的管轄權(quán)主要由兩個(gè)方面確定：第一是合同中的選擇管轄條款；第二是根據(jù)法律規(guī)定確定的管轄權(quán)。

根據(jù)合同自主原則，當(dāng)合同中包含了明確的選擇管轄條款時(shí)，糾紛一般應(yīng)由雙方約定的法院進(jìn)行管轄。如果合同中沒有明確的選擇管轄條款，根據(jù)中國民事訴訟法規(guī)定，通常采取被告所在地法院的管轄權(quán)。

此外，根據(jù)涉外合同需要確定管轄權(quán)的特殊性，以及中國民事訴訟法對涉外合同糾紛管轄的規(guī)定，如果培訓(xùn)合同屬于涉外合同，且當(dāng)事人沒有約定選擇管轄的法院，一般應(yīng)由中國人民法院根據(jù)居民地管轄的原則確定管轄權(quán)。

總之，在培訓(xùn)合同糾紛中，雙方可以根據(jù)合同自主原則約定選擇管轄權(quán)，否則按照法律規(guī)定，在被告所在地或居民地的法院進(jìn)行管轄。對于涉外合同，中國人民法院根據(jù)居民地管轄的原則進(jìn)行管轄。