根據(jù)我國(guó)《賠償法》的相關(guān)內(nèi)容表明，不論是國(guó)家機(jī)關(guān)還是相關(guān)工作人員在履行自身職責(zé)時(shí)，對(duì)公民、法人或者其他組織的符合法律規(guī)定的權(quán)益遭到損害，那么當(dāng)事人可以就該法律的具體規(guī)定要求獲得國(guó)家賠償。也就是說(shuō)，行政類(lèi)的賠償應(yīng)當(dāng)是對(duì)符合法律規(guī)定的權(quán)益在受損害時(shí)為條件。假如是相關(guān)行政部門(mén)以非法行為將不符合土地管理以及城市與鄉(xiāng)村總規(guī)劃的具體內(nèi)容而拆除的違章建筑，那么該違建的所有權(quán)人不享有這份合法權(quán)益，因此無(wú)法申請(qǐng)國(guó)家賠償。

對(duì)于單純對(duì)建筑的材料有所損害，當(dāng)事人是否能因此得到相關(guān)賠償需要依據(jù)具體情況做具體分析。通常情況下，違建所有權(quán)人即使建造了違章建筑，但對(duì)于建造違建的相關(guān)材料是擁有符合法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，也可以對(duì)此申請(qǐng)相關(guān)補(bǔ)償。但是違建所有權(quán)人以不能夠拆除、拆除價(jià)格不高、拆除成本太大等理由被視為是放棄行為的，是無(wú)法對(duì)此進(jìn)行行政賠償?shù)摹?/p>

假如違建所有權(quán)人沒(méi)有放棄，對(duì)于某些行政機(jī)關(guān)有沒(méi)有在實(shí)施強(qiáng)制拆除時(shí)對(duì)該建筑物的材料進(jìn)行過(guò)度、明顯的損壞，相關(guān)人民法院需要就該問(wèn)題進(jìn)行審查。若違建所有權(quán)人在拆除違建的過(guò)程中能夠辨別回收、利用的建筑材料由于是非法拆遷的行為導(dǎo)致?lián)p害的，可以按照法定程序要求相應(yīng)行政機(jī)關(guān)給予行政賠償。

針對(duì)因強(qiáng)制拆除而導(dǎo)致的違建房屋內(nèi)的相關(guān)物品損壞，該房屋的所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。在申請(qǐng)行政賠償時(shí)，原告提及的損失的確符合事實(shí)，需要經(jīng)過(guò)法院的酌定，需要將原告的訴訟請(qǐng)求以及具體情況共同考慮，然后對(duì)于最終得出的損失費(fèi)用進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。