借款合同糾紛的管轄問題一般涉及兩方面的考慮，即合同約定和法律規(guī)定。

首先，根據(jù)合同約定，借款合同一般會明確約定管轄法院。合同雙方可以在合同中約定將糾紛提交到特定法院解決，這樣的約定一般是有效的。如果借款合同中明確約定了管轄法院，那么糾紛一般應(yīng)當(dāng)提交到約定的法院進(jìn)行審理。

其次，如果合同沒有明確約定管轄法院，那么可以參考法律規(guī)定來確定管轄法院。根據(jù)《民事訴訟法》，根據(jù)被告住所地、合同履行地或者合同標(biāo)的物所在地等原則確定管轄法院。一般情況下，借款合同糾紛可以根據(jù)以下原則確定管轄法院：

1. 被告住所地原則：如果借款合同中借款人的住所地和被告的住所地在同一個法院轄區(qū)內(nèi)，那么可以提交到該法院進(jìn)行審理。

2. 合同履行地原則：如果借款合同中明確了借款的履行地，糾紛發(fā)生后可以提交到該地法院審理。

3. 合同標(biāo)的物所在地原則：如果借款合同中涉及借款的標(biāo)的物，可以提交到標(biāo)的物所在地的法院審理。

4. 授權(quán)式管轄原則：根據(jù)《民事訴訟法》第二十九條規(guī)定，一方提起訴訟時可以選擇提交到被告的住所地、合同履行地或者合同標(biāo)的物所在地的法院進(jìn)行審理。

總的來說，借款合同糾紛的管轄可以根據(jù)合同約定和法律規(guī)定來確定。合同雙方可以在合同中明確約定管轄法院，如果沒有約定，則可以根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定來確定管轄法院。最終，管轄法院會根據(jù)具體情況的不同來進(jìn)行判斷。