合同糾紛與詐騙之間的界定是一個比較復雜而又具有爭議性的問題。在法律上，合同糾紛是指合同的一方或雙方之間因履行或違約問題發(fā)生爭議，而詐騙則是指以虛假意圖或欺騙手段騙取他人財物的行為。下面將從幾個方面探討如何界定合同糾紛為詐騙。

1.意圖和行為：一個人是否存在詐騙行為主要取決于其有意思造成誤導或騙取財物。合同糾紛中，雙方之間的爭議是因為合同的履行或違約問題，不存在故意欺騙或虛假陳述的行為；而詐騙則是指惡意騙取他人財物，采取虛假陳述、隱瞞事實或虛構(gòu)事實等方式。如果一方在簽訂合同時明知自己無法履行合同義務(wù)或打算通過詐騙手段騙取對方的財物，就可以認定為詐騙。

2.虛假陳述：在合同糾紛中，如果一方在合同簽訂之前或履行過程中作出虛假陳述，但其目的不是為了騙取對方財物，而是誤導對方或獲得不正當利益，則不能認定為詐騙。但如果故意作出虛假陳述以達到騙取對方財物的目的，則可以認定為詐騙行為。

3.違反約定：合同是雙方自愿達成的一種約定關(guān)系，雙方應(yīng)當按照約定履行合同義務(wù)。如果一方故意違反合同約定，違背當事人之間的約定意愿，并且以此目的騙取對方財物，則可以認定為詐騙行為。

4.受害人損失：詐騙的行為通常會導致受害人財產(chǎn)的實際損失。在合同糾紛中，一方違約可能導致對方承擔額外費用或損失，但這種情況不一定構(gòu)成詐騙，因為損失是因為違約而產(chǎn)生的，而不是因為欺騙行為產(chǎn)生的。

綜上所述，合同糾紛與詐騙之間的界定主要取決于是否存在欺騙、虛假陳述、隱瞞或虛構(gòu)事實等行為，以及是否有意騙取對方的財物。只有在上述條件滿足的情況下，合同糾紛才會被界定為詐騙。在實際操作中，要根據(jù)具體的事實和證據(jù)進行綜合判斷，并依法進行界定。