住宅底商的違建問(wèn)題一直是城市管理中的一個(gè)難題，特別是在老城區(qū)和繁華商業(yè)區(qū)，住宅底商的違建情況普遍存在。住宅底商指的是住宅樓的底層商鋪，有些業(yè)主或商家為了謀取商業(yè)利益，違規(guī)擴(kuò)大了底商面積，或直接改建成餐廳、娛樂(lè)場(chǎng)所等非法經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。這些違建對(duì)社區(qū)居民的生活環(huán)境、交通安全和城市形象都會(huì)造成不小的影響。

對(duì)于違建住宅底商是否能掛門(mén)頭，應(yīng)根據(jù)具體的法律規(guī)定進(jìn)行判斷。在我國(guó)目前的城市管理法規(guī)中，違建是違法行為，是不被允許存在的。因此，從法律的角度來(lái)看，對(duì)于違建而言，無(wú)論是住宅樓的底商還是其他場(chǎng)所，都應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行拆除和處理，不應(yīng)被允許繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

然而，現(xiàn)實(shí)情況是違建現(xiàn)象在城市中屢禁不止，部分違建住宅底商也在一定程度上得到了容忍。這是由于城市的規(guī)劃、歷史原因和利益等多方面的綜合影響所致。對(duì)于這些違建底商能否掛門(mén)頭，一方面有一些地方的城市管理部門(mén)對(duì)其采取了縱容態(tài)度，對(duì)其進(jìn)行了一定程度的管理和監(jiān)管，允許其進(jìn)行一定范圍的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。另一方面，一些底商業(yè)主也可能與相關(guān)部門(mén)取得了聯(lián)系，通過(guò)一定的關(guān)系網(wǎng)獲得了許可。這些情況在一定程度上提供了一個(gè)法律上的灰色地帶，使違建的住宅底商能夠繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

然而，縱容違建住宅底商的做法實(shí)際上違背了城市規(guī)劃的原則，對(duì)于城市管理和整體發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，對(duì)于這類(lèi)問(wèn)題，城市管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決依法予以處理，對(duì)違建底商進(jìn)行拆除和整治，恢復(fù)住宅區(qū)的正常秩序。

總之，住宅底商的違建是當(dāng)前城市管理中的一個(gè)重要而復(fù)雜的問(wèn)題。就法律規(guī)定而言，違建是被禁止的，不應(yīng)被縱容存在。然而，在一些情況下，違建底商得到了一定的容忍和縱容。為了維護(hù)城市的規(guī)劃秩序和市民的利益，城市管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決依法處理違建問(wèn)題，對(duì)違規(guī)住宅底商實(shí)施拆除和整治。同時(shí)，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)住宅底商的規(guī)劃管理，加強(qiáng)建設(shè)方、業(yè)主和商家的法律意識(shí)，提高違建底商經(jīng)營(yíng)行為的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，最終實(shí)現(xiàn)城市管理的合法化和規(guī)范化。