在法律糾紛案件中，證據(jù)的充分與不充分是法官判決案件的重要依據(jù)之一。當(dāng)合同糾紛案件的證據(jù)不足以支持原告或被告的主張時(shí)，法官在判決時(shí)可以采取以下措施：

首先，法官可以要求雙方當(dāng)事人提供更多的證據(jù)。在民事訴訟中，法庭通常會(huì)要求當(dāng)事人提供書面證據(jù)、證人證言、物證等多種證據(jù)形式，以更全面地了解事件的真相。如果證據(jù)不足，法官可以要求原告或被告提供更多的證據(jù)，以填補(bǔ)證據(jù)不足的空白。

其次，法官可以推定事實(shí)。在一些情況下，盡管證據(jù)不足，但法官可以對(duì)事實(shí)進(jìn)行合理推斷。例如，當(dāng)原告或被告提供的證據(jù)中存在矛盾或不完整時(shí)，法官可以根據(jù)常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)推斷一些有利于某一方的事實(shí)。法官在做出推斷時(shí)應(yīng)保持客觀、公正，并確保推斷的合理性和依據(jù)的可靠性。

第三，法官可以對(duì)證據(jù)不足進(jìn)行裁量。法官在判決案件時(shí)，可以根據(jù)證據(jù)的重要性和其對(duì)案件的影響程度來進(jìn)行裁量。如果證據(jù)確實(shí)不足以支持某一方的主張，法官可以在判決中作出有利于另一方的決定。

最后，如果證據(jù)確實(shí)非常不足，法院也可以宣布對(duì)某一方不利的判決，即判決為無證據(jù)勝訴。這意味著原告或被告在法庭上無法提供足夠的證據(jù)來支持其主張，法庭因此作出判決，對(duì)不提供足夠證據(jù)的一方不利。

因此，當(dāng)證據(jù)不足以支持合同糾紛案件的主張時(shí)，法官會(huì)采取上述措施進(jìn)行判決。無論是要求雙方提供更多的證據(jù)、推定事實(shí)、進(jìn)行裁量還是宣布無證據(jù)勝訴，法官都會(huì)盡力維護(hù)案件的公正、公正和合法性，以確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到有效保護(hù)。