在司法實(shí)踐中，刑事案件的審理需要依據(jù)證據(jù)來進(jìn)行，而證據(jù)的充分性和合格性是判定罪犯有罪或無罪的重要依據(jù)。證據(jù)不足指的是對犯罪行為的證據(jù)或者罪行的定性、定罪證據(jù)不足，或者整個刑事案件的證據(jù)鏈環(huán)節(jié)不完整。在這種情況下，是否能夠刑拘犯罪嫌疑人呢？

首先，需要澄清的是，證據(jù)不足并不等同于無罪推定。在司法實(shí)踐中，針對證據(jù)不足的情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不足的程度和案情復(fù)雜程度來酌情決斷是否可以采取強(qiáng)制措施。如果能夠在法律規(guī)定的范圍內(nèi)采取必要的措施，例如限制出境、限制住所等，來保證犯罪嫌疑人不會逃避調(diào)查，那么刑拘犯罪嫌疑人是可能的。

但是在刑事訴訟中，對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施是一項嚴(yán)肅的工作，必須根據(jù)法律精神、證據(jù)種類和情節(jié)的嚴(yán)重程度等方面的綜合考慮，如果證據(jù)不足，且不能確定案件的刑事責(zé)任人或者刑事責(zé)任人必然應(yīng)受到刑事制裁，在此情況下應(yīng)該采取不采取刑事強(qiáng)制措施的做法。

另外，在選擇是否采取強(qiáng)制措施的時候需要注意，不論證據(jù)的充分性是否達(dá)到刑拘嫌疑人的程度，必須保證可靠證據(jù)的嚴(yán)格審查，而且必須尊重人權(quán)，使刑事強(qiáng)制措施對被控制人的生理和心理不造成不必要的打擊，否則將侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，帶來嚴(yán)重的社會后果。

綜上所述，證據(jù)不足情況下，在滿足一定要求的情況下，是可以采取強(qiáng)制措施的，但是必須根據(jù)證據(jù)的充分性和情節(jié)的嚴(yán)重程度等因素來酌情決斷。而且，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查可靠證據(jù)和尊重人權(quán)，避免影響證明能力較差的案件管轄和審理，確保司法進(jìn)度的合理性和公正性。