合同糾紛上升為詐騙的情況，在商業(yè)交易中并不罕見。通常情況下，當(dāng)一方使用欺詐、虛假陳述或其他不誠(chéng)實(shí)的手段來(lái)獲取不當(dāng)利益，并傷害另一方的合法權(quán)益時(shí)，合同糾紛會(huì)演變?yōu)樵p騙。

一種常見的情況是虛假宣傳。當(dāng)一方在合同中作虛假陳述或故意誤導(dǎo)對(duì)方，以獲取對(duì)方的同意，并達(dá)到從合同交易中獲利的目的時(shí)，合同糾紛便上升為詐騙。例如，一家公司宣稱他們的產(chǎn)品有某種特殊功能或性能，并與買方簽訂合同。然而，實(shí)際上該產(chǎn)品并沒(méi)有所宣傳的功能或性能，這就構(gòu)成了虛假宣傳，涉嫌欺詐。

另一種情況是偷換概念。當(dāng)一方在合同中使用具有二義性的詞語(yǔ)或條款，以傳達(dá)虛假信息或引導(dǎo)對(duì)方錯(cuò)誤地理解合同內(nèi)容時(shí)，合同糾紛便轉(zhuǎn)變?yōu)樵p騙。例如，一份合同涉及一個(gè)出售商品的價(jià)格，但合同中使用了模糊的計(jì)算方法來(lái)計(jì)算價(jià)格，使得對(duì)方被誤導(dǎo)以為價(jià)格低于實(shí)際水平。這種偷換概念的行為具有欺詐性質(zhì)。

此外，偽造或篡改合同文件也會(huì)使合同糾紛升級(jí)為詐騙。當(dāng)一方惡意偽造或篡改合同文本，以謀取不當(dāng)利益并損害對(duì)方合法權(quán)益時(shí)，便構(gòu)成詐騙行為。例如，一個(gè)人在合同中故意改動(dòng)某些關(guān)鍵條款，以使其在合同中獲取更多利益或減少責(zé)任，這種行為顯然是詐騙的。

總而言之，合同糾紛上升為詐騙取決于在商業(yè)交易中是否存在欺詐、虛假陳述、誤導(dǎo)行為以及偽造或篡改合同文件等不誠(chéng)實(shí)行為。一旦這些不誠(chéng)實(shí)行為對(duì)另一方造成了經(jīng)濟(jì)損失或其他不良影響，合同糾紛就會(huì)升級(jí)為詐騙。因此，在商業(yè)交易中，誠(chéng)實(shí)守信、遵守法律法規(guī)是十分重要的。對(duì)于合同糾紛的任何不公正行為，都需要通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權(quán)和追責(zé)。