在合同糾紛中，當(dāng)一方違約，使得另一方無法按照合同約定享受到應(yīng)有的利益時，一般可以要求賠償利息。利息作為一種經(jīng)濟利益的補償，有助于維持受損方的正當(dāng)利益，具有補救和懲罰的雙重作用。

首先，要求利息可以有效地保護受損方的利益。當(dāng)一方違約，未按照約定履行合同義務(wù)，受損方可能因此而遭受經(jīng)濟損失。這些損失可以包括合同未履行期間的資金成本、預(yù)期收益的遺失、潛在投資機會的失去等。要求支付利息可以彌補這些因違約方行為而導(dǎo)致的損失，保護受損方的合法權(quán)益。

其次，要求利息也可以起到一定的懲罰和威懾作用。當(dāng)一方違約，未能按時履行合同義務(wù)，其行為可能會給另一方造成一定的經(jīng)濟損失以及交易伙伴關(guān)系的破裂。要求支付利息可以對違約方施加經(jīng)濟壓力，增加其違約成本，從而達(dá)到懲罰和威懾的效果，有利于合同各方共同遵守合同約定。

然而，要求利息并非在所有合同糾紛中都是可行的。根據(jù)合同法的規(guī)定，要求支付利息應(yīng)當(dāng)符合合同法的有關(guān)規(guī)定，如履行能力原則、違約損害賠償原則等。此外，要求利息的具體條件以及計算方式也需要根據(jù)合同約定和當(dāng)?shù)胤梢?guī)定進行具體分析和判斷。

綜上所述，在合同糾紛中，要求支付利息可以有效保護受損方的利益，并對違約方起到一定的懲罰和威懾作用。但要求支付利息的可行性和具體條件需根據(jù)合同約定、當(dāng)?shù)胤梢约跋嚓P(guān)法律規(guī)定進行具體分析，并在司法審判中進行合理申請和論證。