合同糾紛的證據(jù)是否必須是原件，是根據(jù)不同的法律規(guī)定和案件具體情況而定的。

一般來說，合同糾紛的證據(jù)可以包括原件、復(fù)印件、電子文件等形式。原件是最直接和權(quán)威的證據(jù)形式，通?？梢蕴峁└浞值男畔⒑痛_鑿的證明。因此，如果合同的原件能夠提供，法院往往會(huì)更加傾向于接受原件作為證據(jù)。

然而，由于各種因素的影響，有時(shí)并不容易提供合同的原件。比如，合同原件可能遺失、摧毀或不在當(dāng)事人手上。在這種情況下，法院往往會(huì)接受其他形式的證據(jù)，如復(fù)印件、電子文件等。當(dāng)然，對(duì)于這些非原件的證據(jù)，法院可能會(huì)對(duì)其可信度進(jìn)行審查和評(píng)估，并在需要時(shí)要求提供其他證據(jù)來進(jìn)一步證明。

此外，需要注意的是，不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)于合同糾紛證據(jù)的規(guī)定可能存在差異。在某些國(guó)家或地區(qū)，可能要求合同的原件作為必要證據(jù)，而在另一些國(guó)家或地區(qū)則可能會(huì)更加靈活地接受其他形式的證據(jù)。

綜上所述，合同糾紛的證據(jù)是否必須是原件，需要根據(jù)當(dāng)?shù)胤傻囊?guī)定和具體案件情況來判斷。無(wú)論是原件還是其他形式的證據(jù)，當(dāng)事人都應(yīng)盡可能地提供充分、準(zhǔn)確和可信的證據(jù)來支持自己的主張，以增加自己獲勝的可能性。