在確定合同糾紛的管轄權(quán)時，主要考慮以下幾個方面：

1. 合同約定：首先要查看合同中是否有明確的管轄權(quán)條款。如果合同中已經(jīng)約定了雙方必須提交糾紛爭議給指定的仲裁機構(gòu)或法院，那么這個約定一般會被認可并成為管轄權(quán)的依據(jù)。

2. 合同履行地：合同涉及的交易和履行地點也是確定管轄權(quán)的一個重要考慮因素。如果合同明確約定了履行地點，那么通常該地法院會有管轄權(quán)。此外，合同中可能還會約定選擇某個特定地區(qū)的法律適用，這也可能影響到管轄權(quán)的判斷。

3. 被告所在地：如果合同糾紛的被告有明確的居住地、經(jīng)營地或注冊地，一般來說，這樣的地方法院將有管轄權(quán)。根據(jù)被告所在地的不同，可能涉及到國內(nèi)管轄權(quán)和國際管轄權(quán)的決定。

4. 預(yù)約論：在沒有明確約定管轄權(quán)的情況下，可以根據(jù)預(yù)約論來判斷管轄權(quán)。根據(jù)預(yù)約論，當事人可以選擇法院或仲裁機構(gòu)，并達成共識將爭議提交給特定的法院或仲裁機構(gòu)。

5. 實質(zhì)聯(lián)系：法院或仲裁機構(gòu)可能會考慮合同糾紛與某個特定地區(qū)的實際聯(lián)系。例如，如果合同的履行地點和當事人的行為都與某個地區(qū)有明確的實質(zhì)聯(lián)系，該地方的法院可能會認為自己有管轄權(quán)。

6. 國際公序法：在國際合同糾紛中，如果涉及到不同國家的法律和管轄權(quán)爭議，可能需要參考國際公序法原則來確定管轄權(quán)。

需要注意的是，不同國家和地區(qū)對于管轄權(quán)的判斷標準和法律規(guī)定也可能有所不同。當事人需要根據(jù)具體情況，參考相關(guān)法律法規(guī)和判例來確定合同糾紛的管轄權(quán)。