口頭協議能夠算作合同糾紛，盡管它們可能沒有經過書面形式的正式記錄。合同是一種法律上的約束力文件，用于明確雙方當事人之間的權利和義務。雖然大多數合同需要以書面形式進行，但口頭協議也可以被視為有效的合同。

盡管口頭協議沒有文字記錄，但如果它們滿足了合同成立的幾個要素，依然可以視為有效的合同。這些要素包括有意愿達成協議的雙方當事人、互相同意的條款和條件、合法的對價以及履行合同的能力。只要這些要素得到滿足，口頭協議就可以被視為合同，并且可以在任何合同糾紛中起作用。

然而，口頭協議的問題在于證明其存在和內容。相對于書面合同，口頭協議的證據更加模糊和容易受到爭議。因此，當合同糾紛發(fā)生時，證明口頭協議的存在和內容可能會更具挑戰(zhàn)性。當事人需要提供可靠的證據，如目擊證人、錄音或錄像等，來支持他們的主張。

此外，一些國家和地區(qū)的法律對口頭協議的應用有所限制。例如，某些司法管轄區(qū)可能要求特定類型的合同必須以書面形式進行，并且口頭協議在這些情況下可能不被承認或可執(zhí)行。

綜上所述，口頭協議可以被視為合同糾紛的一種形式，但它們可能比書面合同更容易受到質疑和爭議。為了避免糾紛，當事人應盡量將協議以書面形式記錄下來，并在涉及重要事項時尋求法律專業(yè)人士的建議。