借款合同糾紛的管轄法院主要由以下幾個(gè)因素決定：

1. 合同約定：合同雙方可以在合同中約定爭議解決方式和管轄法院。如果在合同中明確規(guī)定了管轄法院，那么雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定的方式去解決爭議。

2. 物權(quán)糾紛管轄規(guī)定：如果借款合同糾紛涉及到不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓或抵押擔(dān)保等，那么根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照不動產(chǎn)所在地人民法院的管轄權(quán)限進(jìn)行處理。

3. 借款合同糾紛性質(zhì)：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，借款合同糾紛屬于民事糾紛范疇。一般而言，按照最高人民法院的規(guī)定，借款合同糾紛該由借款人所在地或借款合同約定的履行地人民法院管轄。

4. 選擇權(quán)原則：如果雙方?jīng)]有在合同中約定，則可以根據(jù)被告住所地或者合同履行地所在地的基層人民法院管轄，或者根據(jù)原告住所地所在地的基層人民法院管轄。

總體來說，借款合同糾紛的管轄法院以合同約定為最優(yōu)先考慮條件，其次根據(jù)權(quán)益保護(hù)需要、被告住所地或合同履行地所在地、原告住所地所在地等因素確定。在實(shí)際操作中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，與律師進(jìn)行溝通，并參照相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋進(jìn)行判斷。