合同糾紛應(yīng)該優(yōu)先通過(guò)調(diào)解解決，因?yàn)檎{(diào)解具有以下優(yōu)勢(shì)。

首先，調(diào)解能夠節(jié)約時(shí)間和金錢。糾紛調(diào)解可以迅速進(jìn)行，避免了繁瑣和漫長(zhǎng)的法律程序。相比于開庭審理，調(diào)解更加快捷高效。雙方只需通過(guò)調(diào)解員的引導(dǎo)，進(jìn)行對(duì)話和協(xié)商，找到最佳解決方案，避免了長(zhǎng)時(shí)間的訴訟過(guò)程。另外，開庭需要支付律師費(fèi)用以及法院費(fèi)用，而調(diào)解可以避免或減少這些費(fèi)用，為雙方節(jié)省經(jīng)濟(jì)成本。

其次，調(diào)解強(qiáng)調(diào)雙方和解，維護(hù)雙方的合作關(guān)系。通過(guò)調(diào)解過(guò)程，雙方可以在一個(gè)公正、中立、和諧的環(huán)境中進(jìn)行協(xié)商，找到解決方案，達(dá)到雙贏的效果。與此相比，開庭審理往往是對(duì)抗性的，雙方容易產(chǎn)生敵對(duì)情緒，導(dǎo)致關(guān)系進(jìn)一步惡化。而調(diào)解則通過(guò)促使雙方溝通和交流，重建互信，避免了進(jìn)一步對(duì)立和矛盾的升級(jí)。

再次，調(diào)解滿足雙方的特殊需求。在合同糾紛中，雙方的利益和關(guān)切往往各不相同。通過(guò)調(diào)解，調(diào)解員會(huì)對(duì)雙方的狀況和需求進(jìn)行了解并提出合理的解決方案。法院審判往往只考慮法律的條文和標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法充分滿足雙方的特殊需求。

最后，調(diào)解具有保密性。糾紛調(diào)解在一定程度上可以保護(hù)雙方的隱私和商業(yè)機(jī)密。與此相比，法庭審判是公開的，會(huì)暴露雙方的商業(yè)機(jī)密，給企業(yè)造成不可挽回的損失。

總結(jié)起來(lái)，合同糾紛調(diào)解是一種更加有效、高效、經(jīng)濟(jì)、和諧的方式。通過(guò)調(diào)解，可以節(jié)約時(shí)間和金錢，保護(hù)雙方的關(guān)系，滿足雙方的特殊需求，并保護(hù)雙方的隱私和商業(yè)機(jī)密。因此，調(diào)解應(yīng)該成為解決合同糾紛的首選方法。